【指引】什么是“内容与词条主题相关性过低”?

 做百科网   2019-08-22 15:17   82 人阅读  0 条评论

什么叫“相关的内容”?简单来说,如果能用一个“的”来连接词条名和目录名,那这个目录就算相关的内容。好比说,论语的作者、论语的主要内容,等等,都算跟论语相关的内容。

像在“大明宫”词条里写电视剧“大明宫词”的内容,这就算不相关的内容。你没办法说“大明宫词是大明宫的XX”。

在相关的基础上,就有“相关性过低”的问题。有几种情况,我们分别来说。

第一种,【过于冗长的内容】。

百度百科是个百科全书,不是四库全书。这两个东西有什么差别呢?

四库全书是什么呢?把当时天下所有的书都copy进去,修出来一部三万多册的大书。特别全,可是你问“《论语》讲的是什么呢?”它回答不了你,你得自个儿把原文读一遍去。

百科全书不一样,它不讲究资料丰富,而是要回答那些大家最关心的问题。论语是谁写的?主要观点是什么?怎么流传下来的?等等。原文内容反而不是大家关心的,只有想好好研究它的人才会用得到原文。

再举个例子,一个《还珠格格》电视剧的词条,说清楚主要情节分集剧情人物角色收视率影响力等等的就差不多了,不需要把每一集的每一句台词都写在词条里,不需要每个电视台每次播放的记录都记在这。

因为百科全书这个东西,就是给不懂的人大致做个了解用的,如果要更深的研究,需要去查专业的资料,光看百科是不够的。这也是为什么我们鼓励词条里要加参考资料

在论语词条里写论语的全文,在还珠格格词条里写所有的播放记录,这些就属于【过于冗长的内容】,写在词条里会让词条变得老长,读起来很痛苦。

这种问题怎么解决呢?当你要添加大段内容时,一定想清楚,有这一段比没有好吗?尽可能避免在词条里列举大量内容。

第二种,【相关的不重要内容】。

再举个栗子,我写一个“宋朝”词条,介绍朝代的疆域、经济、重要事件、皇帝世系等都是合理的,但有一个目录写“宋朝的风筝”就

【相关的不重要内容】。

宋朝的风筝固然跟宋朝是有关系的,但我知不知道宋朝的风筝几乎不会影响我对“宋朝”的认识,我跟别人介绍“宋朝是什么”的时候也不会专门说一句宋朝的风筝怎么样。

类似的情况,无锡市的一个小公司不适合在“无锡”词条或“公司”词条中介绍,某品牌某型号的手机不适合在“手机”词条中介绍等等。这种地方特别容易有不怀好意的编辑者来做广告。

如果您的内容因为这个理由没通过,那么您就不用尝试了,这些内容不适合写进这个词条。如果您一定要写,那就写到真正相关的词条里去。“宋朝的风筝”就写进“风筝”词条呗,某品牌某型号的手机就写进这个手机自己的词条里呗,塞到别的词条里填什么乱。

第三种,【关系过远的内容】。

又要举一个新的栗子了。我写“周杰伦”词条的时候,写他有著名作品《青花瓷》是ok的,但我要写青花瓷的创作背景的话,这就属于【关系过远的内容】。

这段内容说的主题(《青花瓷》的创作背景)跟词条的主题(周杰伦)的关系太远了!如果这个都要写进“周杰伦”的话,那周杰伦词条里会充满他每一首歌的创作背景、每一次演唱会的前期宣传、每一部电影的演职员表,这样的一个词条就简直没办法读了。

一般来说,词条(好比“周杰伦”)中所介绍的内容层级不应该超过两级(周杰伦——重要作品——《青花瓷》)。第二级内容(《青花瓷》)只需要概述,而不需要详细的分主题叙述(《青花瓷》——歌词、歌词解释、创作背景等)。距离两级以上的内容(周杰伦——重要作品——《青花瓷》——创作背景)就算是关系过远的内容了。

好比说,“Facebook”词条中创始人马克·扎克伯格的妻子的简介(Facebook——创始人——马克·扎克伯格——妻子),“林黛玉”词条中扮演者陈晓旭的参演经历(林黛玉——扮演者——陈晓旭——参演经历)等,都属于不应写进词条的远关系内容。

这种内容的处理方法跟上一条一样,不适合写进这个词条。如果您一定要写,那就写到真正相关的词条里去。

感谢您的阅读,希望能够给您提供帮助。

特别注明:本文内容以及链接文章均由做百科网整理发布,本文未经授权许可,禁止转载。

作者微信:251053179

本文地址:http://zuobaike.net/post/203.html
版权声明:本文为原创文章,版权归 做百科网 所有,欢迎分享本文,转载请保留出处!

 发表评论


表情

还没有留言,还不快点抢沙发?